Миф неоязычников о насильственном Крещении Руси

Автор: Священник Георгий Максимов

Неоязычники часто заявляют, что будто бы Крещение Руси происходило насильственным образом, а святой князь Владимир за несколько лет, навязывая насильно христианство, истребил 9 млн. из 12 млн. жителей Древней Руси.

Что по этому поводу можно сказать?

Конечно, первым делом возникает вопрос: а откуда, собственно говоря, такие интересные цифры? Кто их написал? Какой источник исторический нам о них повествует, откуда это вообще взято?

Неоязычников очень расстраивают вопросы, когда их начинаешь спрашивать про источники. Поэтому, чтобы не расстраивать неоязычников, давайте представим, что мы поверили им. Вот мы поверили, что действительно происходила такая ужасная трагедия, такой геноцид народа во время Крещения Руси. Но здесь возникает один маленький вопрос. А как именно Владимир смог это сделать? Как ему удалось добиться того, чтобы истребить такую прорву народа? Ведь личная дружина князя, которой он располагал, — это всего 400 человек. Это те, кому он лично платил. Они тоже были по большей части язычники, допустим, они у него на зарплате. Он сказал, они поверили, послушались, ведь он им платит деньги. Но 400 язычников, которые стали христианами, — что-то маловато для того, чтобы истребить 9 млн. человек.

Помимо личной дружины князя, князь мог опереться на ополчение. Это когда нужно было устроить какой-нибудь поход, он собирал, созывал по городам, и люди вступали в ополчение. Самый максимум, потолок, судя по всему, что нам известно о Древней Руси из настоящих источников, а не придуманных, — это порядка 40 000 человек. Это то, сколько он максимум мог бы собрать с разных городов в качестве ополченцев, которые пришли не за зарплату, а просто потому, что он их позвал. Но они же тоже язычники. А кто этих 40 000 заставил принять христианство, чтобы истреблять 9 млн своих же сродников, друзей, братьев, сестёр, отцов, детей? Это получается, 400 дружинников князя заставили 40 000 славянских воинов насильственно? Как-то немножко не сходится.

Ну, предположим, что он набрал все 40 000, все откликнулись, все пришли, спросили: «Для чего ты нас, князь, собрал?» И он говорит: «Очень просто. Вы сейчас все поменяете веру и пойдёте убивать всех тех, кто не согласен с этим, всех ваших друзей, знакомых». И они все согласились, все 40 000. Предположим, они были очень послушные. Но ведь у нас ещё остаются 9 млн. тех самых истреблённых язычников. А их-то кто истребил? Неужели эти 40 000? Из этих 9 млн, ну ладно, мы вычтем стариков, женщин, детей, но всё равно из этих 9 млн., даже после того, как мы по максимуму всех вычтем, останутся 2 млн здоровых мужчин. И ведь что интересно, в то время, 1000 лет назад, на Руси не было оружия массового уничтожения. То есть всех людей приходилось уничтожать вручную, как и во всём остальном мире. И вот, что самое интересное, эти воины князя Владимира, предположим, ему удалось найти 40 000 невероятно послушных воинов, которые послушались всего, что он сказал, — им приходилось уничтожать эти 9 млн. посредством луков, копий, мечей. Но хорошо известно, что в Древней Руси каждый взрослый мужчина имел оружие дома. То есть эти 2 млн здоровых мужчин-язычников тоже имели те же самые луки, копья, мечи.

Что мы получаем? Получается следующий вопрос. Если эти воины так легко смогли победить наших предков, выходит, что христианство делает человека супервоином. На каждого воина из войска Владимира, неважно, грек он был или суперпослушный славянин, получается, он побеждал как минимум 40 язычников. Как же это тогда соотносится с уверениями язычников, что язычество делает человека сильным, а христианство — это религия слабаков? Получается, христианство делает человека супермощным, если обычный воин с тем же самым аналогичным вооружением просто взял и 40 язычников скосил. И при этом сам не пострадал, потому что, если учесть, что кто-то из этих воинов страдал, значит, остальные побеждали ещё больше — не 40, а, например, 80 язычников. Второй вопрос: какое из этих представлений достойно памяти наших предков?

Христиане говорят, что наши предки были свободными людьми, которые свободно выбрали христианство, доверившись выбору князя, который, причём, выбрал не единолично, а в совете со старейшинами, и, доверившись этому выбору, наши предки свободно приняли христианство. Это одна картина. Другая картина, которую нам представляют неоязычники, — это то, что кучка христиан заставила насильно наших предков отказаться от своей веры и даже пожертвовать своими детьми, своими близкими. Это какими овощами надо быть, чтобы позволить 9 млн. людей погибнуть, если все эти 9 млн. ничего не смогли противостоять, ничего не смогли сделать? И здесь ещё один интересный вопрос: как же быть с тем, что всего за несколько десятилетий до Владимира князя Игоря убили язычники? Его же подданные убили просто за то, что он хотел повысить налоги. Не повысил налоги, а хотел повысить. Просто взяли, подкараулили его, убили. Князь же не ходил везде со своей дружиной. Его легко было найти, подкараулить, убить всего лишь за повышение налогов. А тут, представляете, геноцид — 9 из 12 млн. убиты, и неужели никто не попытался убить Владимира? Да его бы за меньшее убили, если бы он хотя бы какую-то часть населения пытался вырезать, пытался что-то навязать. Это бы не прошло, а здесь получается просто какие-то овощи, с которыми можно делать всё, что угодно.

Вот таким образом рисуют неоязычники наших предков. Не знаю, нравится ли вам такая картинка, у меня она вызывает сомнения, честно скажу. Если считать, что язычество сделало наших предков такими овощами, опять же, стоит ли нам возвращаться к нему? И, конечно, самый интересный вопрос: а куда смотрели в это время языческие боги? Вот эти Перун, Род, Сварог, Даждьбог и прочие. Они что делали в это время? Ладно, допустим, поверим неоязычникам, что наши предки были такими овощами, что сами за себя постоять не могли. А что же с этими богами? Представляете? Если они действительно существуют, и на их глазах истребляют три четверти их последователей, а оставшуюся четверть насильственно заставляют перейти в другую веру. Почему же они не вмешались?

И здесь у нас три варианта. Либо эти боги хотели помочь, но христианский Бог оказался сильнее. Они просто ничего не могли сделать против него. Второй вариант: они могли победить, могли помочь, но им было, грубо говоря, всё равно, им было наплевать на своих последователей, поэтому они не вмешались. Третий вариант: этих богов просто нет. Поэтому, естественно, некому было прийти на помощь этим язычникам, которых якобы истребляли. И здесь ещё один интересный момент: какой бы вариант мы не выбрали — либо эти боги слабее христианского Бога, либо они не слабее, но им просто наплевать на своих последователей, и они, грубо говоря, кинули наших предков, которые надеялись на них, либо их просто не существует, — возникает вопрос: а зачем нам возвращаться к почитанию таких богов?

Неоязычники заверяют, что Крещение Руси было насильственным, сопровождалось геноцидом нашего населения, и во время этого будто бы князем Владимиром было убито 9 млн. из 12 млн. людей. Ну, возникает интересный вопрос: а куда все эти 9 млн. трупов делись? Предположим даже, мы им поверим, что с ними стало-то? Дело в том, что археология не подтверждает насильственного Крещения Руси. Скрыть в прошлом следы таких преступлений невозможно. Археологи в разных странах находят свидетельства древних преступлений то и дело. Не то что миллионы, даже тысячи, сотни или десятки скелетов с явными свидетельствами насильственной смерти очень легко опознать, идентифицировать, найти, если это действительно имело место. Но у нас этого не находится. Более того, интересно, что раскопано уже более 80 древних славянских капищ, и некоторые из них имеют следы того, что они были уничтожены насильственно. Казалось бы, уж где-где быть массовым захоронениям язычников, которые якобы сопротивлялись христианизации Руси, так вот рядом с этими капищами, как даже некоторые рисуют — такие картинки есть в интернете, можно найти, — что вот будто бы мощные витязи славянские пытаются защитить своё капище, и волхвы их ведут вперёд, а христиане пришли и всех порубили. А где? Не подтверждается это археологией.

И не только археологией, источниками это тоже не подтверждается. Могут сказать, и часто ссылаются, на так называемую Акимовскую летопись, которую впервые упоминает историк XVIII века Татищев. В этой так называемой Акимовской летописи есть рассказ о том, что будто бы присланный воевода из Киева в Новгород столкнулся с сопротивлением язычников, которые сначала убили его семью. Он, как нетрудно догадаться, воспринял это довольно болезненно и на личный счёт. Он их победил и после этого, на эмоциях, заставил их креститься. И вот это как раз-таки атеисты и неоязычники приводят, потому что больше ничего особо привести нельзя.

Здесь есть два момента. Во-первых, значительное количество учёных считает, что это вообще подделка. Этой Акимовской летописи не было, и, кажется, сам Татищев так считал или, по крайней мере, склонялся к этому. Если даже мы предположим и не будем с ними спорить, допустим, что это действительно достоверное свидетельство, то в таком случае это свидетельство Акимовской летописи является подтверждением того, что христианство на Руси в целом принимали мирно и ненасильственно. Потому что заканчивается этот отрывок следующими словами: «От того и поносят люди новгородцев, Добрыня крестил огнём, Путята мечом». То есть это такая издевательская поговорка, которая про новгородцев возникла якобы у других жителей древнерусских городов. Если бы вся Русь была крещена насильственно, кто бы мог такую поговорку говорить новгородцам?Как раз, если мы даже поверим этой Акимовской летописи, которая весьма сомнительна, и раньше XVIII века никому не была известна, а потом она пропала, что интересно, всё равно получается, что, кроме этого инцидента в Новгороде, все остальные были обращены в христианство ненасильственно. И поэтому они могли смеяться над новгородцами, которые были здесь исключением.

Но есть ещё одно свидетельство о том, что принятие христианства на Руси проходило добровольно и ненасильственно. Если до 50-х годов XX века ещё можно было как-то говорить, что до нас не дошли источники или дошли только официозные источники, которые могли быть подделаны княжескими кругами и всё такое прочее, то, начиная со второй половины XX века, происходит обнаружение берестяных грамот. В настоящее время более тысячи берестяных грамот Древней Руси было найдено. Это то, что писали наши предки в частной переписке: письма, записки с напоминаниями, сведения хозяйственного характера, много самых разных бытовых записок, расписок, писем и так далее. Это то, что никакая цензура не могла проверить, это то, что люди писали сами от себя, от своей души, что им было интересно, важно и нужно. Из домонгольской Руси уже более 400 таких берестяных грамот сохранилось. Они есть открыто, выложены на сайте, все описаны, сфотографированы, любой желающий может пойти и проверить мои слова.

Ни в одном из этих отрывков берестяных грамот не упоминаются славянские боги. Никто не пишет, вчера свалили идола Перуна, как жалко. Или никто не говорит, пусть проклянёт тебя Сварог, или что-то в этом роде. Их вообще не вспоминают, потому что они больше были не нужны нашим предкам. Какие-то элементы, отдельные обряды, например, погребения, менялись не сразу с языческого на христианский. Но о богах этих никто не вспоминал, и никто не горевал. И это доказано свидетельством наших предков, потому что эти берестяные грамоты, самые ранние из которых относятся к первой половине XI века, то есть ко временам свидетелей Крещения Руси, были записаны.

Всё это нам показывает несостоятельность утверждений о якобы насильственном характере Крещения Руси, которое, в принципе, было невозможно, потому что, если бы князь Владимир настолько сильно пошёл против своего народа, его бы просто убили, и всё. Никакого Крещения бы не состоялось. Не надо считать наших предков безвольными, забитыми слабаками, которые могут позволить с собой сделать всё, что захочется князю, без какого-либо сопротивления. Это просто оскорбляет память наших предков. Поэтому, когда я смотрю на то, что неоязычники вещают про 9 млн. погибших и так далее, это, скажу откровенно, глумление над памятью наших предков.