Динозавры против эволюции. 12 фактов, которые должен знать каждый
Автор: Протоиерей Кирилл Иванов
У нас очень интересный разговор, дорогие братья и сестры. Сегодня мы коснемся очень важных, серьезных тем. Поговорим о динозаврах — они пойдут красной нитью, как я уже сказал. Будем говорить об эволюции, о трех столпах атеизма и поговорим о ковчеге: осуществим был этот проект «Ноев ковчег» или нет? Потому что атеисты много вопросов к нему предъявляют. Поэтому прошу не судить меня строго, тема у нас обширная, я не смогу полностью эти темы раскрыть. У нас 12 пунктов, 12 фактов, которые должен знать каждый человек, каждый христианин о динозаврах. По каждому из этих пунктов написаны работы, написаны книги. Вот, у нас задача всё это немножечко раскрыть, немножечко этого коснуться. Поэтому я лишь обозначу проблематичность научного… точнее говоря, не научного, а эволюционистского толкования научных данных.
Почему эта тема так важна?
Почему критики сотворения мира прежде всего высмеивают идею динозавров и одновременного их сосуществования с человеком? Лучше всего на этот вопрос ответит палеонтолог, известный американский палеонтолог Луи Джейкобс. Он отвечает на этот вопрос в своей книге «Поиск африканских динозавров». Цитата:
«Это соседство рассеяло бы идею о Земле с огромной древностью. Вся история творения, включая день покоя, уместилась бы в семи днях библейского мифа. Эволюция была бы уничтожена!»
Вот поэтому, если мы не согласны с эволюцией, то нам очень важно разобраться с динозаврами. Если мы покажем, что динозавры сосуществовали с человеком, то, согласно вот этому американскому палеонтологу, эволюция уничтожена.
Динозавры являются иконой эволюции. Когда эволюционисты предъявляют нам динозавров, которые якобы жили 65 миллионов лет назад, то им кажется, что вопрос о том, что Бог сотворил всё это многообразие, всё живое за несколько дней, отпадает сам собой. Кажется очевидным для многих, для эволюционистов тем более, что динозавры не могли жить с людьми. Что об этом свидетельствует и наука, что они не могли оказаться в Ноевом ковчеге, а значит и это — Ной в ковчеге — тоже миф. Но так ли это? Сегодня мы с вами попробуем разобраться с этими вопросами.
К сожалению, дети даже из христианских семей уже к восьмому классу в большинстве своем принимают три столпа атеизма. Если они еще не переходят в атеизм, то уже им остается к атеизму сделать всего один шаг, как и многим взрослым. И хотя, может быть, искренне верят, но уже фактически готова душа, сердце, ум готовы к принятию атеизма. О чем здесь речь?
Первый столп атеизма — это идея о миллионах лет, прошедших с момента появления Земли.
Второй столп атеизма — метафорическое понимание Священного Писания. Действительно, если шесть дней творения — это большие периоды, которые протекали в течение миллионов лет, то Писание нужно понимать аллегорически. Но если это так, то и сотворение человека из праха — тоже аллегория. Ну и мы приходим к тому, что всё Писание — это сборник мифов и аллегорий.
И третий столп — эволюция, которая произошла за эти миллионы лет и привела к появлению человека. То есть человек был сотворен не Богом, а возник в процессе эволюции. Ну, как крайний вариант, многие это исповедуют, считают, что это возможно, что это можно примирить с Библией… считают, что Бог воспользовался эволюцией как способом сотворения в том числе и человека. То есть человек не буквально сотворен из праха.
И если же Шестоднев понимается аллегорически, то где гарантия, что вся Библия — это не сборник мифов и аллегорий? Ну а раз так, то почему нужно верить в Бога Библии, если он и сам является аллегорией? Вот мы с вами и пришли к тому, что один шаг остается от всех этих трех столпов — миллионы лет, аллегорическое понимание Священного Писания и эволюция — и один шаг остается к тому, чтобы задаться вопросом: а почему я должен верить именно в Бога Библии? Давайте с этим разбираться.
Итак, идея о миллионах лет существования Земли была выдвинута Чарльзом Лайелем. Это был юрист, и был антихристианин, ненавидел христианство человек. Он посвятил себя геологии и выдвинул идею о медленном формировании земных структур, земных пластов в течение миллионов лет. Идея получила название униформизма, которая пришла на смену катастрофизму, который, в свою очередь, предполагал, что земные слои, земные структуры сформировались очень быстро, в основном во время Великого потопа и тех катаклизмов, которые этот Великий потоп сопровождали.
Сейчас ученые уже понимают несостоятельность униформизма, поскольку существуют неопровержимые доказательства формирования слоев в течение очень короткого времени. Даже в течение нескольких дней, мы об этом будем говорить. Например, обнаруживают ископаемых животных, которые были погребены практически моментально. Иначе не могли бы окаменеть. Например, животные, которые кусают друг друга. Кстати, барсук — крупное млекопитающее, кусающее динозавра. Вы можете себе представить, что млекопитающие охотились на динозавров? Вы когда-нибудь видели вообще картинку, на которой млекопитающие изображены вместе с динозаврами? А тут они охотятся на динозавров.
Или другие ископаемые животные находятся в состоянии родов. Это сколько миллионов лет должно было пройти в кавычках, чтобы животное рожающее окаменело? Очевидно, что оно моментально было похоронено, как и барсук, кусающий динозавра. Моментально было похоронено и быстро окаменело. Никто не успел ни съесть, ни разложиться не успело. Даже если просто похоронить, мы знаем, что происходит после того, как человека хоронят. Да и мертвое животное должно было быть погребено и окаменеть очень быстро, чтобы не быть съеденным и не разложиться.
Кроме того, обнаружено много окаменевших деревьев, проходящих через многие слои. Слои, которые сами формировались миллионы лет, якобы. Эти деревья должны были быть также погребены очень быстро, чтобы не сгнить. Однако проходят через слои, каждому из которых приписывали миллионы лет. Поэтому теперь ученые предлагают идею о том, что слои сформировались, да, действительно быстро, но миллионы лет протекали между их формированием. Что тоже не выдерживает никакой критики, поскольку между слоями отсутствует эрозия, они ровные. Если слои бы долго в таком состоянии находились, то они были бы изъедены эрозией. Но они ровные. Поэтому не могло пройти миллионов лет. Между тем эрозии не наблюдается. Это хорошо видно, например, на примере Большого каньона. Да и деревья, проходящие через несколько слоев, тоже не укладываются в эту теорию.
То есть атеисты выиграли войну благодаря ложной теории Лайеля. А теперь от его ложных идей отходят, поскольку они якобы подтверждены другими методами. Например, радиоизотопными методами датировки. Но о них позже. На них тоже нельзя полагаться, как мы увидим.
Кстати, до сих пор в интернете при поиске информации о методах датирования мы находим следующую информацию. В археологии: Стратиграфия — изучение последовательности слоев земли: чем глубже залегает находка, тем она старше. То есть находку мы датируем по слоям, в котором она залегает. Но в биологии: Относительный метод датирования по образцам — останки определённых организмов используются в качестве индексов (маркеров, отметок), по которым можно датировать древний слой. Например, аммониты, которые были распространены в древнем океане примерно 245-65 млн лет назад.
То есть: находки мы датируем по слою, а слой датируем по находкам. Это кольцевой аргумент. Понимаете всю парадоксальность этой ситуации?
О втором и третьем столпах атеизма. Итак, если мы понимаем Библию только аллегорически, то всё сразу рушится. И если мы приходим к тому, что человек не сотворен Богом, а возник в процессе эволюции, то где прекрасный мир, сотворенный любящим и добрым Богом? Откуда взялись смерть и болезни? Наконец, что такое грехопадение? Для чего на Землю пришел Сын Божий? Чтобы пострадать за грех мифического персонажа? То есть Адама-то, получается, не было как такового, он из обезьяны постепенно возникал, а Адама с Евой не было. За кого пришел, за чей грех пришел пострадать Христос? Это же безумие — страдать за мифического персонажа.
Именно поэтому современный апостол атеизма Ричард Докинз и говорит о священниках и верующих людях, исповедующих теистический эволюционизм (то есть что Бог воспользовался эволюцией как способом сотворения в том числе и человека), что это — «полезные идиоты». Ричард Докинз говорит, что тот, кто исповедует теистический эволюционизм — это полезный идиот. То есть идиоты, которые сами не понимают, что льют воду на мельницу атеизма, хотя считают себя верующими людьми.
Я с Докинзом здесь полностью согласен. Отказавшись от Шестоднева, от чего мы еще должны будем отказаться дальше? Атеисты все равно нас считают идиотами. Что, наука доказала бессеменное рождение Господа нашего Иисуса Христа? Доказала возможность чудес, которые он совершал? Воскрешение четверодневного Лазаря — что наука еще доказала? Отказываемся от Шестоднева — должны отказаться от всего прочего, от всех чудес Евангельских.
Как появилось само слово «динозавры»?
Название «динозавр» появилось благодаря английскому биологу Ричарду Оуэну, который ввел его в 1842 году для описания первых ископаемых остатков древних ящеров, поражавших воображение ученых своими размерами. Слово происходит от древнегреческих слов deinos (страшный) и sauros (ящер). То есть слово «динозавр» можно перевести как «страшная, ужасная ящерица», «страшный, ужасный ящер».
Говорит ли Библия о динозаврах?
Да, Библия говорит. Хотя это и не предмет повествования Библии. Мы, разумеется, должны понимать, что термин изобретен в 1842 году, а Библия появилась гораздо раньше, поэтому мы не должны ожидать увидеть там именно такого слова «динозавр». Но там есть «змей», есть «дракон». В конце концов, не обязательно эти животные, которых мы называем динозаврами, должны быть похожи на змея. Поэтому мы можем встретить описание животных, которые по своему описанию соответствуют вот этим динозаврам. И действительно, мы это видим.
Ну я сначала такой пример приведу вам, как из Иеремии 51:34: «Пожирал меня и грыз меня Навуходоносор, царь Вавилонский; сделал меня пустым сосудом; поглощал меня, как дракон; наполнял чрево свое сластями моими, извергал меня».
Но нам особенно интересно другое место. Оно очень ярко изображает то, что мы видим при раскопках и при реконструкции. Это 40-я глава книги Иова. Там используется слово «бегемот». Но, внимание, этот бегемот никакого отношения к нашему современному бегемоту или гиппопотаму не имеет. Еврейское слово behemoth означает «животное». А здесь слово behemoth употреблено во множественном числе (-oth — это окончание множественного числа женского рода). То есть «животные», но используется по отношению к одному животному, к описанию. Это художественный прием, который использовали древние авторы, чтобы подчеркнуть значимость описываемого животного. Можно предположить, что автор книги о праведнике Иове хотел указать на выдающиеся особенности данного животного, что мы сейчас с вами и увидим.
Ну а в еврейских верованиях Бегемот — первобытное непобедимое чудовище земли. Его описывают либо как огромного гиппопотама, либо как драконоподобное существо.
Итак, вот Иов, 40-я глава: «Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол [они, кстати, в большинстве своем были именно травоядными]; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром…»
Хвостом как кедром! У какого животного хвост как кедр? Вы знаете животных, у которых хвост как кедр? Бегемота… покажите, пожалуйста, бегемота. Видите, хвостик у него какой? Это вот у него хвост как кедр?
Вот у нас хвост как кедр! 10 метров — это брахиозавр. Вот брахиозавры, они были 20 и больше метров достигали в длину. В высоту 10 метров. С наш храм один хвост будет. Кедр — это мощное дерево, кедры ливанские были всегда символом чего-то такого незыблемого.
«…жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой… вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?»
Таким образом, автор книги оказывается знаком с динозаврами. То есть Бог приводит Иову пример из его жизни, свидетелем которого он являлся, иначе он не понял бы этого примера, правильно? То есть Иов был современником динозавров. Это уже после потопа, между прочим.
Несколько слов о датировке
Существуют разные методы датировки. Мы сейчас остановимся с вами только на радиоизотопных методах. Но еще раз напомню, что изначально идея о миллионах лет была основана на ложном предположении Чарльза Лайеля о медленном формировании земных структур, а вовсе не на радиоизотопных методах. Поэтому теперь, когда идея уже прочно обосновалась в умах ученых, они подстраивают всё под эту идею. Даже, казалось бы, точные радиоизотопные методы.
Вот смотрите, что пишет Ингрид Олссон: «Если данные углерода-14 поддерживают наши теории, мы включаем их в основной текст статьи. Если отчасти противоречат, мы указываем их в примечании. А если противоречат полностью, мы их просто не указываем».
Бейтс МакКи пишет: «Если лабораторные методы противоречат находкам, геолог заключает, что метод ошибочен. Говоря другими словами, верная датировка — это та датировка, которая согласуется с находкой (ископаемыми в геологическом слое)».
То есть ученый уже заранее знает, каков возраст находки. Скажем, если это там динозавр, то ему как минимум 65 миллионов лет. И если вам радиоуглеродный анализ покажет, что ему 33 тысячи лет — есть такой трицератопс из Монтаны — то значит это ошибочно.
Все методы радиоизотопного датирования основаны на том, что некий элемент в исследуемом образце распадается. Известна скорость распада и известно количество этого элемента в образце. И соотношение элементов оценивается. Предполагают, что известно изначальное соотношение элементов в образце, что скорость распада не менялась и что загрязнения не было. Всё это — произвольные допущения.
Для пояснения: представьте, что у меня здесь стоит свеча, скажем, она была 40 сантиметров. Я определил, что она за час сгорает на 10 сантиметров. И вот вы входите, смотрите: на столе стоит свеча 20 сантиметров и горит. Какой вывод вы делаете? Ученый делает вывод, что свеча горит в течение двух часов. Логично? Логично.
Но! Откуда мы знаем, что она была 40 сантиметров? Откуда мы знаем, что она горела всё время, а не её то зажигали, то тушили? А наконец, почему вы так уверены, что условия всегда были одни и те же? Что, например, кто-то не открыл форточку, не было сквозняка? На ветру свеча горит гораздо быстрее. То есть это всё произвольные допущения.
Так, например, радиоуглеродный метод может определять возраст в пределах максимум до 100 тысяч лет. После этого срока радиоизотопа углерода-14 в исследуемом образце остаться не может. Однако в алмазах, возраст которых оценивается учеными от полумиллиарда до трех миллиардов лет, находят этот изотоп. Что опровергает не только такой длительный период их формирования, но и идею загрязнения. Ученые же всё время говорят: «Это загрязнено». Но алмаз — самое твердое вещество, и загрязнение невозможно.
Также существует противоречие между радиоуглеродным методом и прочими методами (уран-свинцовый, калий-аргоновый и другие). Так, как мы уже говорили, в вулканических породах и геологических слоях, датируемых 40-50 миллионами лет, обнаруживают окаменевшие деревья, предполагаемый возраст которых 40 тысяч лет по радиоуглероду. Очевидно, они имеют один возраст. Такое попросту невозможно.
Кроме того, у нас есть некие породы, возраст которых мы знаем. Один из самых ярких примеров — это вулкан Святой Елены, извержение вулкана, которое произошло в 1980 году. Новосформированная порода, так называемый купол из лавы, предоставила отличную возможность для того, чтобы проверить методы датирования. В 1992 году — 12 лет было образцам — они были доставлены в лабораторию. Возраст образцов был определен в диапазоне от 350 тысяч почти до 3 миллионов лет. Представляете? 12 лет образцам.
Итак, если метод настолько ошибочен при датировке пород, возраст которых мы знаем, насколько он ошибочен при датировке пород, возраст которых мы не знаем?
Письменные источники и художественные артефакты
Если человек жил с динозаврами, то должны быть свидетельства этого. Есть ли они?
Письменные источники:
Первым письменным источником, как мы уже видели, является Книга Иова.
Далее, у нас есть Путешествия Марко Поло (конец XIII — начало XIV века). В 119-й главе он описывает динозавров в области Караиан:
«Водятся тут большие ужи и превеликие змеи… Спереди, у головы, у них две ноги. Лапы нет, а есть только когти, как у сокола или как у льва… Пасть такая большая, что сразу человека может проглотить… Так они велики, тяжелы да толсты, что когда ночью двигаются по песку кормиться или к пойлу, проводят по песку борозду, словно прокатили тут бочку с вином… И жрет там и больших, и малых — всё, что попадется».
Раньше ученые считали, что Марко Поло много нафантазировал. Но в дальнейшем все его описания подтверждались очень точно. Кроме того, на смертном одре Марко Поло поклялся, что он ни слова лжи не сказал.
Далее. У нас по всему миру имеются так называемые легенды о динозаврах. Практически у всех народов. Это ставит ученых в тупик. Известный ученый-эволюционист Карл Саган пишет: «Распространенность мифа о драконах в легендах народов разных культур, вероятно, не случайна. Это всемирный феномен». И далее пытается объяснить это тем, что память о динозаврах встроилась в ДНК и теперь передается нам от наших предков. Такое ощущение, что мы не с ученым разговариваем, а находимся на шоу экстрасенсов.
Кстати, в православии тоже имеются рассказы о динозаврах, которые были убиты святыми. Например, Чудо о змие Георгия Победоносца.
Художественные артефакты:
По всему миру находят артефакты с динозаврами.
Цилиндрическая печать из Месопотамии периода Урук, на которой изображены зауроподы с обвитыми друг о друга шеями.
Гравюры на гробу епископа Ричарда Белла в Карлайлском соборе, Англия. Обратите внимание, что на могильной гравюре на хвосте у зауропода имеются даже шипы, представление о которых люди не могли иметь в те времена, если бы они не видели этих существ живыми.
Палетка Нармера, датируемая III тысячелетием до нашей эры.
Спрашивается: как культуры, разделенные тысячелетиями, тысячами километров и многими столетиями, могли так почти одинаково изобразить необычных животных, при том что никаких ископаемых тогда не было?
Почему не найдены останки динозавров с людьми?
Но ученые нас спрашивают: «Если вы утверждаете, что динозавры жили с людьми, то покажите нам останки динозавров вместе с людьми. Нет их? Ну значит и не было».
Этот аргумент лишь кажется сильным. На самом деле он свидетельствует больше против эволюции. Почему?
Давайте возьмем двух других существ, живших в одинаковых условиях рядом друг с другом: китов и целакантов (латимерия). Латимерия — рыба, которая долго считалась вымершей 65 миллионов лет назад, но оказалось, что она живет. Киты же, согласно теории эволюции, появились 50 миллионов лет назад. Итак, у латимерии и китов было 50 миллионов лет для того, чтобы оказаться окаменевшими вместе. Против одного года потопа, во время которого, согласно креационистам, оказались погребены люди и динозавры.
Итак, если отсутствие находок динозавров с людьми опровергало бы совместное их существование, то отсутствие подобных находок латимерии и китов в 50 миллионов раз сильнее опровергает эволюционную теорию. Таких находок нет. Латимерии вместе с китами.
Точно так же и дерево гинкго, которое называют «деревом динозавров». Оно тоже не найдено в окаменелостях ни с динозаврами, ни с людьми. Что, значит оно не существовало?
Так что этот аргумент абсолютно ничего не опровергает и является лишь эмоциональной насмешкой.
Могли ли они войти в Ноев ковчег?
Обычное возражение: «Они слишком большие. Они бы туда не влезли. Они много едят, столько еды не запасти». И таким критикам нужно задать всего два вопроса:
Каков был размер Ноева ковчега?
Сколько животных Ною нужно было ввести в ковчег?
Ковчег был размером, согласно Библии, 300 на 50 на 30 локтей. Объем его составляет примерно 700 товарных вагонов.
Во-первых, многие динозавры были не больше человека. Большинство динозавров было мелкими. Велоцирапторы были размером с большого индюка.
Во-вторых, целью ковчега было сохранить животных для последующего заселения Земли. Очевидно, на ковчег были взяты молодые особи или даже детеныши. Один из самых больших динозавров, брахиозавр, откладывал яйца размером 30 сантиметров. Представьте, какой мог быть вылупившийся динозаврик. Они были меньше, чем по колено человеку.
В-третьих, Ною не нужно было брать абсолютно все виды животных. Ною нужно было взять лишь так, как их сотворил Господь: по роду. Библейские роды ближе к нынешним семействам.
Пример: семейство волков, к которому принадлежат и сами волки, и собаки, и лисицы, и шакалы. Ною было достаточно взять в ковчег пару волков.
Точно так же и с динозаврами. Семейство цератопсид включает дюжину видов, из которых взять нужно было лишь один в паре. И этот вид мог быть очень маленьким.
Всего же нужно было взять примерно 60 видов динозавров. То есть 120 особей. Если усреднить их до овец, то мы имеем 60 овец. В один вагон товарный помещается 120 овец. А у нас 700 вагонов. Итого: один вагон из семисот на динозавров.
Согласно подсчетам, даже при самом максимальном наполнении для размещения всех животных потребовалось бы меньше половины площади трех палуб.
Кроме того, есть еще один важный момент: в ковчеге была низкая освещенность, низкая температура и повышенная влажность. Это факторы, способствующие впадению в спячку. Ящеры могли впасть в спячку. Так что многие, если не все из них, просто спали.
Что произошло после потопа?
Во-первых, мы знаем, что потоп продолжался 150 дней. Потом вода начала убывать. Ной вышел из ковчега через год — три месяца с того момента, как земля начала осушаться. И за эти три месяца земля уже полностью была покрыта огромным слоем травы. С какой скоростью трава растет? От 10 до 15 сантиметров в месяц. Деревья, которые могли сохраниться неповрежденными, уже были зелеными. Голубица принесла Ною масличный лист. То есть зелени, фруктов и плодов уже было достаточно.
Во-вторых, источником мяса и белка могли быть рыба и другие морские животные. Морских животных не нужно было брать в ковчег, они могли сохраниться в морях. После потопа на суше оставалось много мелких лагун, в которых было полно рыбы.
В-третьих, многие животные во время потопа размножались в ковчеге. Курицы могли принести несколько десятков цыплят. Это еще и огромное количество яиц.
В-четвертых. Ной выпускал животных семьями, по родам. Так что никакого столпотворения и нападения друг на друга не было.
Наконец, вопрос о расселении. Очевидно, после потопа вследствие катаклизма вид материков и пространство суши были не такими, как сейчас. Вероятно, речь шла о столетиях, в течение которых материки были соединены участками суши, по которым животные могли мигрировать.
Например, жаба-ага за 10 лет освоила 2000 километров побережья Австралии.
Кроме того, животные могли перевозиться через моря и океаны человеком.
Есть ли научные свидетельства того, что млекопитающие и динозавры жили в одно время?
Да, есть. В тех же слоях, где обнаруживают остатки динозавров, находят и современных животных. Млекопитающих. Таких как белки, утконосы, бобры, барсуки. Более того, найдена окаменелость, в которой находятся одновременно барсук и динозавр, на которого охотился этот барсук.
Также в слоях с динозаврами обнаружены утки. Ученые пытаются спорить и говорить, что это не современная утка. Да, мы согласны, не современные, эти утки жили 3-4 тысячи лет назад. Но это могла быть утка, из которой современные утки произошли. То есть фактически это была современная утка.
Вот как это объясняет современный эволюционист Дональд Бёрч: «Мы находим млекопитающих почти на всех раскопках динозавров. У нас порядка 10 тонн бентонитовой глины с останками млекопитающих, которую мы пытаемся сплавить какому-нибудь исследователю… Просто ты живешь один раз, а я специалист не по млекопитающим, а по рептилиям и динозаврам».
И современные эволюционисты-палеонтологи уже заявляют: «В определенном смысле «эра динозавров» — это неправильный термин. Млекопитающие — это лишь одна из важных групп, которая жила с динозаврами, сосуществовала с динозаврами и пережила динозавров».
Мягкие ткани динозавров и ДНК
В 2005 году группа исследователей во главе с доктором Мэри Швайцер сообщила об извлечении останков мягких тканей из окаменелости Ти-Рекса. Были выделены белки, эритроциты, эластичные сосуды динозавров.
Теперь таких находок уже много. Причем самый древний, у которого были найдены белки — это червь на дне моря, датируемый сроком в полмиллиарда лет. И даже если бы белки хранились при 0 градусов Цельсия, они не могли бы никак сохраниться максимум более 3 миллионов лет. И даже такой срок полностью уничтожает эволюцию.
Дальше еще интереснее. Швайцер обнаружила и ДНК динозавров. Оценки стабильности ДНК не превышают 2,5 тысячи лет при 20 градусах Цельсия. А ведь динозавры жили в горячих точках. То есть получается, срок-то меньше даже двух тысяч лет. То есть они жили после пришествия Христова, в наши дни, и были нашими современниками.
Почему динозавры вымерли?
Важно понимать, что вымерли не только динозавры, но и огромное количество других животных. Это всеобщий процесс. Вымирают целые роды и семейства. После потопа со временем вымерло примерно 70% всех млекопитающих и 100% динозавров.
Многие виды животных исчезли из-за деятельности человека. За последние 500 лет по вине человека вымерли 73 рода млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий.
Если динозавры жили с людьми относительно недавно, то астероидная теория не подходит. Очевидно, основные причины кроются в изменении климата после потопа. А также с освоением земель человеком. Многие животные не смогли приспособиться к новым условиям. Некоторые ученые предполагают, что динозавры имели особую систему терморегуляции, они не были ни теплокровными, ни холоднокровными. Они могли регулировать температуру только до определенного уровня. И, может быть, это было как раз тем самым фактором, который способствовал их преимущественному вымиранию.
Кроме того, были и другие факторы: умножение болезней, вымирание растений и животных, которыми могли питаться эти динозавры, охота на них самих, как об этом пишет Марко Поло.
