Ответ Дмитрия Энтео на проабортное письмо из Министерства Здравоохранения

В феврале 2013 года известный пролайф активист Глеб Лихоткин, направил обращение в Администрацию Президента Российской Федерации с инициативой запрета абортов. Вскоре пришел официальный ответ из Приемной Президента о том, что обращение рассмотрено и направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения. Ответ пришел от Директора Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Байбариной Елены Николаевны. В нем высокопоставленный чиновник объясняет, почему Министерство Здравоохранения, выступает против запрета или даже ограничения абортов. Полный текст официального ответа, Вы можете прочесть по данной ссылке.

Как показал более чем 10 летний опыт попыток православными общественными организациями и отдельными Парламентариями принять законы ограничивающие или запрещающие аборты, все они направляются в Министерство Здравоохранения и там блокируются. В частных разговорах в кулуарах Государственной Думы еще полтора год назад мне объясняли, что ряд высоких чинов этого Министерства имеют прямое отношения к сетям медицинских клиник, где производят аборты, поэтому они кровно заинтересованы, чтобы данный конвеер смерти не прекращался.

Прошло 2 года с момента получения данного ответа из Министерства. Всероссийской движение в защиту жизни достигло небывалого размаха: проведены сотни уличных акций, круглых столов, пресс-конференций, к борьбе за жизнь присоединились лидеры общественного мнения, известные музыканты, телеведущие, журналисты, спортсмены, политики, религиозные деятели, общественность, во главе с лидером движения «За» Сергеем Чесноковым, собрала уже более 100 000 подписей за полный законодательный запрет абортов. В Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя  впервые прошло масштабное совещание по вопросу запрета абортов в России, которое от лица всей православной общественности поставило цель полного запрета абортов и десятки депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации поддержали данную инициативу. В данных условиях крайне важно начать конструктивный диалог с чиновниками из министерства Здравоохранения, и вывести его на высокий профессиональный уровень, чтобы не допустить блокирования ими, данной стратегической инициативы. Наше общественное движение «Божья Воля», которое активно участвует в борьбе за право на жизнь нерожденных детей, недавно оригинальным образом передало мой ответ, на проабортный комментарий Елены Байбариной. Сама Смерть с косой пришла в Министерство, чтобы передать письмо в котором разоблачается порочная логика и фальсификации, которые стоят жизней многим миллионам убиваемых ежегодно детей. Приведу здесь текст этого письма.

                                                                Уважаемая Елена Николаевна!

В своем ответе на обращение Глеба Лихоткина (N15-4/497-07), посвященном необходимости запрета абортов, которое было перенаправлено Вам Администрацией Президента Российской Федерации, Вы, выступая против законодательной защиты права на жизнь, привели следующие аргументы: «Законодательное запрещение абортов, как показала практика в нашей стране и за рубежом, приводит к росту нелегальных абортов, материнской смертности после аборта, увеличению числа брошенных детей и детоубийств». От лица, широких слоев общественности, в том числе 100 000 человек, которые подписали петицию за законодательный запрет абортов, вынужден выразить недоумение относительно Вашей позиции по данному вопросу и имевшихся в прошлом случаев отклонения Министерством Здравоохранения антиабортных законодательных инициатив со стороны органов законодательной власти.

В заключении, данном кафедрой эмбриологии МГУ, которое не потеряло своей актуальности и по сегодняшний день и может быть подтверждена по первому запросу, прямо утверждается, что аборт — является убийством человека: «С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума». Этот факт подтвердила и Министр Здравоохранения Российской Федерации Скворцова Вероника Игоревна, прямо назвав аборт — убийством, во время своего публичного выступления. Поэтому, Вам первый тезис о том, что законодательный запрет убийства детей не нужен, потому что он приведёт к увеличению числа детоубийств не может быть признан верным, так как запрет на убийство детей, очевидно, снижает количество убийств. Данный тезис, можно легко подтвердить опытом любого современного государства, которое законодательно запретило убийство человека.

Второй Ваш тезис заключается в том, что законодательно запрещать убийства детей не нужно, потому что это приведет к увеличению брошенных детей. Из вашего заявления вытекает, что Вы считаете, что для ребенка лучше быть убитым, чем расти в детском доме или в приемной семье. Данная логика, глубоко оскорбляет миллионы наших соотечественников, выросших в детских домах, так как подразумевает восприятие их как неполноценных людей, чье существование настолько ущербно, что его лучше оборвать смертью. Поверьте, если мы в Вами поговорим с выпускниками или обитателями подобных заведений, то никто из них, не предпочтет свою жизни — смерти. Данная позиция, оправдывающая убийства по расовым или социальном признакам уже встречалась в истории тоталитарных режимов прошлого и была всецело осуждена мировым сообществом. «Декларация прав ребенка» призывает нас охранять и заботится о ребенке до его рождения, а не убивать его: «…ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

Далее, Вы утверждаете, что аборты запрещать не нужно, так как их запрет приведет к увеличению материнской смертности. Данное мнение, является распространенным мифом, который не имеет за собой, реальной научной базы. Исследование, проведенное Чилийским комитетом по изучению материнской смертности, подтверждает, что легализация абортов не снижает уровень материнской смертности. Наоборот, после того, как в Чили в 1989 году был принят закон о защите нерожденных детей, показатель материнской смертности значительно снизился. В ходе исследования был проведен анализ, охватывающий данные о материнской смертности за 50 лет (1957-2007) из Национального института статистики Чили. В пятидесятилетний период, который изучался в ходе исследования в Чили, общий коэффициент материнской смертности (MMR) резко сократился на 93,8%, с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 живорожденных (период между 1957 и 2007 годами), что делает чилийскую модель здравоохранения образцом охраны здоровья матери для других стран. Необходимо отметить, что имеющиеся данные позволяют утверждать – запрет абортов в Чили не привел к росту числа незаконных абортов. Напротив, снижение числа аборт-ассоциированных госпитализаций указывает на то, что после запрета абортов число незаконных абортов постепенно снижалось (Koch E, Thorp J, Bravo M, Gatica S, Romero CX, et al. (2012) Women’s Education Level, Maternal Health Facilities, Abortion Legislation and Maternal Deaths: A Natural Experiment in Chile from 1957 to 2007. PLoS ONE 7(5): e36613. doi:10.1371/journal.pone.0036613).

По данным Всемирной организации здравоохранения, в странах Центральной Америки Никарагуа и Сальвадоре, в которых аборт полностью запрещен законом, наблюдается снижение материнской смертности на 44% с 1990 года.

В ЮАР аборты по желанию женщины были легализованы в 1997 году. С тех пор, материнская смертность в этой стране значительно выросла, что зафиксировано Всемирной организацией здравоохранения. Коэффициент материнской смертности в настоящее время оценивается в 410. MMR в Канаде, где разрешены аборты по требованию, увеличился на 94 % с 1990 по 2008 год. MMR в Соединенных Штатах, где также разрешен аборт по требованию, увеличился на 96 %.

Более того, почти четвертьвековое исследование, проведённое в Дании и опубликованное в медицинском журнале «Medical Science Monitor», показало, что показатели смертности у женщин, сделавших аборт на ранних сроках почти в два раза выше, а у тех, кто сделал аборт на поздних сроках – в четыре раза выше, чем у родивших (Reardon D., Coleman P. Short and long term mortality rates associated with first pregnancy outcome: Population register based study for Denmark 1980-2004 гг.).

Очевидно, что законодательный запрет абортов не повышает уровень материнской смертности, более того, ведет к его снижению, что имеет особое значение, поскольку снижение материнской смертности является одним из приоритетов ООН. В частности, снижение с 1990 по 2015 гг. коэффициента материнской смертности на 75% является одной из официальных задач по реализации пятой Цели развития тысячелетия ООН – улучшения охраны материнского здоровья. В Приложении к данному Обращению, Вы сможете подробно изучить приведенные выше исследования.

Последним Вашим тезизом, было утверждение, что убийства детей, не нужно запрещать законодательно, потому что этот запрет, приведет к увеличению незаконных убийств детей. Действительно, любое государство, которое законодательно запрещает убийство человека, на любой стадии его жизни, переводит все оставшиеся после запрета убийства в нелегальную плоскость. Но это не значит, что убийства не должны быть запрещены законом, так как запрет резко снижает их количество и становится тем фактором, который удерживает преступников от преступления. В том случае, если соблюдение закона о запрете абортов будет контролироваться государством, количество подпольных абортов сведется к единичным случаям. Крайне важен сам факт признания государством того, что аборт – это убийство, что оно защищает права всех, а не только взрослых людей. Соответственно не останется тех, кто не понимает, какое чудовищное преступление он совершает. Идущая на подпольный аборт женщина будет идти на преступление абсолютно сознательно и не сможет оправдываться тем, что не знала, что совершает убийство своего сына или дочки. В настоящее время, согласно публикации Отдела народонаселения Секретариата ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено в 56 из 194 стран мира. Это всего 28% стран. Утверждение о том, что право на аборт является международно признанным правом человека или правом женщины является ложным. Обязывающие международные правовые документы не только не включают т.н. «права на аборт», но и содержат все предпосылки для защиты жизни нерожденных детей с момента зачатия.

Мы надеемся, что данные аргументы помогут Вам изменить свое отношение к проблеме абортов и возглавляемый Вами Департамент и Министерство Здравоохранения в целом, не будут препятствовать общественной инициативе по защите права на жизнь человека с момента зачатия. Это поможет не только сохранить миллионы жизней, но и опровергнуть распространение слухов о лоббировании некоторыми работниками Министерства Здравоохранения интересов сетей медицинских клиник, предоставляющих услуги по прерыванию беременности и связях с иностранными фондами и организациями, которые ставят своей задачей сокращение численности населения Российской Федерации и подрыв обороноспособности государства. Задача врача спасать жизнь, а не оправдывать убийство, надеюсь Вы полностью согласны с этим, и мы сможем наладить плодотворное сотрудничество в деле защиты жизни.

С Уважением, Дмитрий Сергеевич Цорионов, основатель ПОД «Божья Воля»

Приложение 1: Влияет ли ограничение абортов на материнскую смертность (на примере Чили)?
Приложение 2: Аборты повышают риск смерти женщины (на примере Дании)?